Diego Sevilla 

Sí, la que citas es una postura totalmente entendible. Al fin y al cabo son terroristas, no se puede esperar que lo que digan lo cumplan, ni que vayan a dar el comunicado que quiere la gente. (El del cese definitivo de las acciones).

Pero también hay que estar muy miope para ver que esto ha sido un paso adelante, que veremos como termina (lo mismo no termina en nada), pero que hay que seguir con firmeza. Creo que Zapatero tiene mucho mérito por esto, un mérito que no se supieron colgar Aznar ni González. Esto tampoco lo ven, bastante miopes.

Por último, el resultado de las negociaciones de Zapatero será poco, pero como poco, es mucho mejor que lo que se consiguió antes. No sólo por lo que se ha conseguido, sino por _cómo_ se ha conseguido.

El post que enlazas es una muestra de las ideas más reaccionarias de este país. Las que lideraron el mandato fascista. Estoy seguro de que aunque ETA anunciara su disolución y entrega de armas no estarían contentos. Habría que establecer la pena de muerte de nuevo para fusilarlos a todos…

Menos mal que el Gobierno ha entendido perfectamente su papel y está haciendo lo que tiene que hacer, con una legitimidad que le ha dado el pueblo español. Y además sin engañar y sin estar de espaldas al pueblo. Creo que esto que ha ocurrido lo necesitaban muchos españoles, y más los del país vasco. Y que yo sepa no se ha hecho ninguna concesión.

Un saludo,
diego.

diego sevilla’s weblog  (Pingback)

[...] Leo en netdancer un enlace a una entrada en un blog de libertaddigital titulada «Confirmado: nos toman por lelos». Con este título tan optimista, un weblog que se llama «Enigmas del 11M» (ojo al nombre…), nos introduce en el intrincado mundo de desentrañar las verdaderas intenciones de la banda terrorista. [...]

NetDancer 

Pufff, discutir sobre ciertos aspectos de la política es meterse en una selva bastante poco apetecible. Lo que algunos consideran un modo loable de hacer las cosas, a otros no nos parece tan apropiado. Para empezar, todavía no se ha demostrado que ZP tenga mérito alguno ¿Pero te parece poca concesión lo del estatuto? Ya es casualidad que el comunicado sea lanzado precisamente el día de su aprobación.

Por otra parte, lo transmitido ayer por ETA en su discurso me parece inaceptable en su mayoría (por no decir indignante), y no veo excesivos motivos de celebración. Es lo mismo de siempre, dicho con palabras en lugar de con bombas, pero lleno de arrogancia y con un evidente regustillo amenazante ¿Falta de optimismo? No me lo parece después de una decena de treguas ya vencidas, y cuando la actividad de la banda (tanto aquí como en Francia) sigue siendo el pan nuestro de cada día…

Diego Sevilla 

Sólo te puedo decir que me parece triste que pienses así. No me puedo imaginar lo enrevesado que hay que pensar para llegar a la conclusión de que esto tiene algo que ver con el estatuto. De todas formas, todavía no veo tanta concesión el estatuto. Supongo que la política es diálogo y no imposición.

Si según el PP Zapatero nos estaba engañando porque estaba teniendo reuniones secretas con ETA (por lo que era responsable de lo que pudiera pasar) y ahora se anuncia un alto el fuego permanente, ¿no es mérito de Zapatero? A ver si nos aclaramos…

Este comunicado NO es como los otros. Siento que no lo veas así, pero no lo es ni en la forma ni en el contenido.

Siempre teniendo en cuenta que es una banda terrorista de la que no se fia nadie (yo el primero) reconozco que el anuncio es un paso adelante sin lugar a ninguna duda. Lo que pase de aquí en adelante ya se verá, pero también es falta de miras no ver al menos eso…

Un saludo,
diego.

NetDancer 

Mira, pasaré por alto las afirmaciones del tipo “es falta de miras no ver al menos eso” (luego me vendrán con que soy yo el crispado), pero tratar de justificar la ingenuidad propia con la supuesta estrechez de miras del prójimo sí que me parece triste… ;-) ¿Te parece enrevesado asociar el estatuto con la tregua? Vamos a ver, es blanco y en botella… ¿Qué más quieres? La política pro-nacionalismos de ZP no la considero meritoria de nada, lo fácil para un presidente es tener que tragar sin rechistar cosas como el estatuto ¿Porqué no coló lo del plan Ibarretxe? Quizá porque entonces se velaba por el interés real de un país al completo, sin ceder a las presiones de grupos minoritarios.

Por supuesto que este comunicado no es como los otros, es mucho más arrogante en cuanto al planteamiento, y no pasa de ser un chantaje público y a gritos. Esto va más allá de izquierdas y derechas, y es que me parece realmente vergonzoso que unos terroristas como los de ETA, sin haber cambiado el discurso lo más mínimo, ahora sean depositarios de la esperanza de los españoles ¿Vamos a agachar la cabeza sólo porque cambian el color de sus pasamontañas? Yo, por lo menos, no.

Un cordial saludo, de verdad.

Diego Sevilla 

Vaya, siento no tener esa bola de oráculo que me hace ver la conexión entre estatuto y la tregua de ETA… O sea, que antes con Ibarretxe sí que Zapatero velaba por el interés de España, pero ahora con el de Cataluña no… En fin.

Si estuvieras viviendo en el País Vasco y a tu familia la hubieran amenazado los de ETA, lo que dices ¿lo dirías igual? ¿Agacharnos? No creo que a mí me veas agachado, ni que yo le esté dando ahora palmaditas en la espalda a ETA. Veo que es un gesto por su parte, y sinceramente, no veo ese gran chantaje político en su comunicado.

Que yo sepa, te vuelvo a decir, no se ha hecho ninguna concesión. Supongo que tú tienes muy claro lo que harías al tratar con una banda terrorista teniendo en cuenta la cantidad de personas que necesitan un final de conflicto en Euskadi porque viven allí oprimidos por la banda. Por mi parte veo que el gesto de ETA es un paso. Siguen siendo asesinos, pero es un gesto. Ayudar a la ciudadanía vasca no es agachar la cabeza.

Y ten en cuenta que en el comunicado hay gestos por parte de la banda. No sé si te das cuenta, pero es así. No hablan de autodeterminación (podrían hacerlo), no hablan de exigencias (como habrás comprobado, y podrían hacerlo), no hablan de los presos (y podrían haberlo hecho). Como te digo una y mil veces, no les voy a dar una palmadita en la espalda, pero veo que es un gesto.

Dices que depositamos las esperanzas en una banda terrorista… Hombre, no has entendido nada. Yo tengo las esperanzas en el Gobierno, en su pericia para terminar de una vez por todas con ETA, igual que ahora ha conseguido este alto el fuego.

Y, perdóname que me reitere, si no ves esto, realmente tienes falta de miras.

Un saludo también muy afectuoso,
diego.

NetDancer 

Voy a intentar rebajar los humos, esquematizando conceptos, no vaya a ser que acaben apareciendo aquí las armas de destrucción masiva…

· La andadura del plan Ibarretxe comenzó mucho antes de la llegada de ZP, y únicamente entonces se le dió algo de trascendecia (principalmente porque fue poco después cuando se presentó en el Congreso).

· Mentar a vascos y víctimas me parece demagógico. Yo también podría usarlos para reclamar un final más digno para esta historia con 40 años de sangre. A ETA no hay que hacerle ningún tipo de concesión, centenares de muertos respaldan esta postura.

· Buscar la salida fácil, dialogando abiertamente con asesinos, es rendirse al chantaje terrorista. Me da igual como quieran llamarlo algunos.

· ¿Pericia del gobierno para qué? ¿Para bajarse los pantalones de la manera más disimulada posible? Eso es lo único que cabría esperar.

Seré corto de miras, sí, pero cualquier tipo de tregua condicionada, para mi es un chantaje.

Saludos (y vamos a dejarnos de afectuosos, que parece cachondeo ya) ;-)))